
Справа № 211/527/16-ц
Провадження № 2/211/2469/17
Заява про самовідвід
29 листопада 2017 року
30.08.2017 року суддею Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Д.М. Ніколенко була винесена ухвала про залишення без розгляду цивільної справи № 211/527/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. Дана ухвала була оскаржена та скасована ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 року. В ухвалі вказано, що вищевказану справу повернути до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
28.11.2017 року до мого провадження надійшла цивільна справа № 211/527/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
Згідно положення Про автоматизовану систему документообігу суду, розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді
2.3.43. Судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.
Головуюча суддя у справі № 211/527/16-ц ОСОБА_3 працює в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, та з огляду на неповноважність складу суду у випадку розгляду вказаної заяви під моїм головуванням, заявляю собі самовідвід згідно вимог ст. 20 ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 70580840, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 211/527/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: