
Справа № 172/1398/14-ц
Провадження № 2/172/619/14
У Х В А Л А
іменем України
05.01.2015 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12062грн.80коп., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12062грн.80коп.
Ухвалою судді Ушакової Н.Є. від 19.11.2014року провадження у зазначеній справі відкрито.
У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України 25.12.2014року заяви про відставку та закінченням повноважень судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакової Н.Є. цивільна справа №2/172/619/14, у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України, була передана на розгляд судді Порох К.Г.
Керуючись ст. 11-1, 122, 159 ЦПК України, –
У Х В А Л И В:
Цивільну справу №172/1398/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12062грн.80коп., прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд справи на 15 січня 2015року о 10.00год.
Копію ухвали вручити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Порох К.Г.
The court decision No. 70580334, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 172/1398/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: