
441/1681/14-ц
8/441/4/2017
УХВАЛА
про витребування доказів
28.11.2017р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого - Перетятько О.В.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
заявника ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3
третя особа ОСОБА_4
представника позивача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок заяву про перегляд рішення Городоцького районного суду Львівської області від 03.02.2015р. у зв’язку з нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває заява ОСОБА_2 про перегляд рішення Городоцького районного суду Львівської області від 03.02.2015р. у зв’язку з нововиявленими обставинами.
У судовому засіданні представником заявника ОСОБА_3 подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме кредитних справ на ОСОБА_2 та ОСОБА_6, мотивуючи тим, що наявність у суду цих кредитних справ надасть інформацію про фактичний стан із нерухомим майном, чи перебуває воно під заставою, що вважають нововиявленими обставинами.
Заявниця ОСОБА_2 клопотання представника підтримала.
Представник позивача –ОСОБА_5 клопотання заперечив, вказав, що воно є безпідставним, мотивуючи тим, що матеріали по кредитній справі ОСОБА_6 не були предметом розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області та не входять до предмету доказування, не мають вплинути на висновки суду у даній справі, а всі обставини справи були заявниці відомі.
Третя особа- ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Оглянувши матеріали клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних міркувань.
Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення доказів по справі є витребування доказів.
Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
У заяві представник заявника покликається на те, що наявність у суду вищевказаних кредитних справ надасть інформацію про нововиявлені обставини, а саме про те, чи нерухоме майно перебуває під заставою.
За наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, а саме, витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (79000 м. Львів вул. Січових Стрільців 9) належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_2 ( жительки м. Львів вул. Виговського 51/16), оскільки перелічені у клопотанні докази, які просить витребувати представник заявника, можуть мати відношення до предмету спору, у заявника є труднощі у їх отриманні, та з метою повного та всебічного розгляду справи.
У витребуванні кредитної справи ОСОБА_6 суд відмовляє, оскільки предметом розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Городоцького районного суду Львівської області від 03.02.2015р. у зв’язку з нововиявленими обставинами є кредитні відносини, ОСОБА_2 з Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», які виникли з кредитного договору №1978 від 31.05.2012р., який на даний час та на часі прийняття заочного рішення Городоцьким районним судом Львівської області є чинним, а не кредитні відносини ОСОБА_6
Керуючись ст. 10,11, 137 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника заявника – ОСОБА_3, про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (79000 м. Львів вул. Січових Стрільців 9) :
-належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_2 ( жительки м. Львів вул. Виговського 51/16) згідно кредитного договору №1978 від 31.05.2012р.
У решті клопотання відмовити.
Копію ухвали для відома та виконання негайно надіслати Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (79000 м. Львів вул. Січових Стрільців 9)
Витребувані документи надати суду у строк до 11.12.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Перетятько О.В.
The court decision No. 70575666, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 441/1681/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: