
Справа № 309/2286/17
Провадження № 2/309/1439/17
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
28 листопада 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі Росоха В.Ю.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Хустська міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,-
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким усунути їй перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_3 з жилого приміщення за адресою м.Хуст, вул..Грушевського,1/28.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання і просить залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи орган опіки та піклування Хустської міської ради, оскільки рішення суду по даній справі вплине на інтереси неповнолітніх дітей відповідачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачкою.
Представник позивача ОСОБА_2 заперечив проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити як третю особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Згідно ст.45 ЦПК України органи державної влади або органи місцевого самоврядування, яким законом надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб, можуть бути залучені судом до участі у справі для подання висновків на виконання своїх повноважень.
Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити в якості третьої особи орган опіки і піклування Хустської міської ради до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Хустська міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.
Про час і місце судового засідання по цивільній справі повідомити сторони та надіслати представнику органу опіки і піклування Хустської міської ради судову повістку з копією даної ухвали та копією позовної заяви.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 16.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: підпис Савицький С.А.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.
The court decision No. 70574160, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 309/2286/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: