
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23984/16
провадження № 2-а/753/345/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
"05" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря: АВДЄЄНКО А.А.
сторін:
позивача ОСОБА_3
представників позивача : ОСОБА_4, ОСОБА_5 представників відповідачів МИКОЛАЄНКО Р.С., МАЛАЙ А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради, Чернігівського міського голови Атрощенко Владислава Анатолійовича про визнання рішення протиправним та скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовомОСОБА_3 до Чернігівської міської ради, Чернігівського міського голови Атрощенко Владислава Анатолійовича про визнання рішення протиправним та скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 21 вересня 2017 року ( а. с. 208 ) ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради ( код ЄДРПОУ 02498639, адреса місто Чернігів, вулиця Коцюбинського, 82 ) належним чином засвідчені копії та оригінали ( для огляд в судовому засідання наступні документи :
- Договір № 29 / 06 - СТС від 12 липня 2016 року укладений між Управлінням архітектури та містобудування Чернігівської міської ради та ТОВ " Проект генплан "
- акти виконаних робіт до договору № 29 / 06 СТС від 12 липня 2016 року.
Витребувати з Чернігівської міської ради належним чином засвідчені копії та оригінали ( для огляду в судовому засіданні ) наступні документи:
- Рішення Чернігівської міської ради від 28 листопада 2016 року Про надання дозволу на розроблення проекту Детального плану території житлових кварталів " Лісковиця " .
- Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі № 825 / 1 / 17
- Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі № 825 / 1 / 17.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначенні докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради, Чернігівського міського голови Атрощенко Владислава Анатолійовича про визнання рішення протиправним та скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- задовольнити.
Витребувати з Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради ( код ЄДРПОУ 02498639, адреса місто Чернігів, вулиця Коцюбинського, 82 ) належним чином засвідчені копії та оригінали ( для огляду в судовому засідання наступні документи :
- Договір № 29 / 06 - СТС від 12 липня 2016 року укладений між Управлінням архітектури та містобудування Чернігівської міської ради та ТОВ " Проект генплан "
- акти виконаних робіт до договору № 29 / 06 СТС від 12 липня 2016 року.
Витребувати з Чернігівської міської ради належним чином засвідчені копії та оригінали ( для огляду в судовому засіданні ) наступні документи:
- Рішення Чернігівської міської ради від 28 листопада 2016 року Про надання дозволу на розроблення проекту Детального плану території житлових кварталів " Лісковиця " .
- Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі № 825 / 1 / 17
- Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі № 825 / 1 / 17.
Письмове клопотання приєднати до матеріалів справи.
Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання для відому.
Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати докази.
Разом з тим , суд роз"яснює, що за невиконання судового рішення ( ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України ( невиконання судового рішення)
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
The court decision No. 70570322, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 753/23984/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: