
Справа № 750/7484/17
Провадження № 2-сз/750/92/17
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом його позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
04.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 419317,85 доларів США та судового збору в розмірі 6289 грн. 77 коп.
Ухвалою судді від 21.08.2017 року позовну заяву було повернуто позивачу.
27.11.2017 року позивач подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору.
Згідно з пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись статтями 119, 293, 294 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
заяву задовольнити. Повернути публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29; код банку: 300023; код ЄДРПОУ: 00039019; рахунок: 36196000010980; призначення платежу: повернення суд. Збору зг. Ухвали Деснянського рс м. Чернігова, КД № 935/6-005) суму сплаченого судового збору в розмірі 6289 грн. 77 коп. (шість тисяч двісті вісімдесят девять гривень сімдесят сім копійок), згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 31.05.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев
The court decision No. 70568354, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 750/7484/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: