
Справа № 373/2102/17
Номер рядка звіту 23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 листопада 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, –
ВСТАНОВИВ:
Позивач через свого представника ОСОБА_2 звернувся з даною заявою до суду та просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Київобленерго» 1638 грн. 70 коп. вартості необлікованої електричної енергії та 1600 грн. 00 коп. судового збору.
Позовна заява відповідає змісту вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по даній цивільній справі.
Викликати сторони в судове засідання на 09 год. 00 хв. 06 березня 2018 року.
Позивачу надати суду до 06 березня 2018 року:
1)оригінали поданих документів;
2)належним чином завірену довіреність на представника.
Відповідачу пропонується надати суду до 06 березня 2018 року:
1) письмові заперечення проти позову;
2) посилання на докази, якими вони обґрунтовуються;
3) копію супутних документів;
4) належним чином завірену довіреність на представника, в разі наявності.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подані несвоєчасно з поважних причин.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя Я. І. Керекеза
The court decision No. 70565389, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 373/2102/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: