
Справа № 487/992/16-ц
Провадження № 2/487/952/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
29.11.2017 року. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюк А. В., за участю секретаря Попович В. Б., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, під час розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
УХ В А Л И В:
Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка дійсна ринкова вартість 1/2 частки квартири за адресою: м.Миколаїв, вул. Георгія Гонгадзе (ОСОБА_5)АДРЕСА_1, яка на підставі договору купівлі продажу від 31 серпня 2006 року реєстровий №1590 належала ОСОБА_6, померлому 27 серпня 2016 року.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії Одеського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Зобов'язати ОСОБА_4 допустити до квартири за адресою: м.Миколаїв, вул. Георгія Гонгадзе (ОСОБА_5)АДРЕСА_1, експерта для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 5 днів з дня проголошення.
Суддя Біцюк А. В.
The court decision No. 70560765, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 487/992/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: