Court ruling № 70559334, 23.11.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Наталії Борисівни, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконними нотаріальних дій,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1, яка не відповідає вимогам ст. ст. 357, 358 ЦПК України.

Ухвалами судді Верховного Суду України від 2 жовтня 2017 року, 19 жовтня 2017 року та 7 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 13 жовтня 2017 року, 31 жовтня 2017 року та 20 листопада 2017 року відповідно, для усунення недоліків заяви.

На виконання зазначеної ухвали заявник надіслав на адресу Верховного Суду України заяву, в якій просить продовжити йому строк для усунення недоліків, посилаючись на те, що у зв'язку із заміною свого представника на іншого йому потрібен додатковий час для усунення недоліків заяви.

Наявні обставини свідчать про необхідність продовжити ОСОБА_1 строк до 12 грудня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357, 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заяву на підставі вимог ст. 359 ЦПК України вважаю за необхідне залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 строк до 12 грудня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк