Court ruling № 70555463, 27.11.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 911/1486/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/1486/17

за позовом Підприємства з 100 % іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „ГлаксоСмітКлайн Хелскер ОСОБА_1О.В.” , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрам Ко”, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 12 128 637, 01 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2017 р. порушено провадження у справі № 911/1486/17 за позовом Підприємства з 100 % іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „ГлаксоСмітКлайн Хелскер ОСОБА_1О.В.” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрам Ко” про стягнення 12 128 637, 01 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 07.06.2017 р.

07.06.2017 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 21.06.2017 р.

15.06.2017 р. перед судовим засіданням ТОВ „Фрам Ко” (відповідач по справі) у справі № 911/1486/17 звернулось в господарський суд Київської області із зустрічним позовом до Підприємства з 100 % іноземними інвестиціями у формі ТОВ „ГлаксоСмітКлайн Хелскер ОСОБА_1О.В.” про визнання недійсним договору.

21.06.2017 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 29.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2017 р. відмовлено ТОВ „Фрам Ко” у прийнятті зустрічної позовної заяви № б/н від 14.06.2017 р. та доданих до неї матеріалів для спільного розгляду з первісною позовною заявою Підприємства з 100 % іноземними інвестиціями у формі ТОВ „ГлаксоСмітКлайн Хелскер ОСОБА_1О.В.”.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2017 р., відповідач (за первісним позовом) через місцевий господарський суд 27.06.2017 р. подав на неї апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 р. апеляційну скаргу ТОВ „Фрам Ко” на ухвалу господарського суду Київської області від 22.06.2017 р. у справі № 911/1486/17 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 22.06.2017 р. – без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 р. касаційну скаргу ТОВ „Фрам Ко” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 р. у справі № 911/1486/17 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 р. – без змін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 13.12.2017 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників процесу у судове засідання є обов’язковою.

4. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

6. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца