Court ruling № 70555461, 27.11.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 911/3733/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДОМ І

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕНД ПЛЮС,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Вітронет,

про зобовязання вчинити дії та стягнення 1732946,39 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 52/17 від 07.11.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (ордер КВ № 002667 від 30.05.2017 р.);

від третьої особи: не зявився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДОМ І до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕНД ПЛЮС, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Вітронет, про стягнення 1732946,39 грн.

21.11.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 60 від 20.11.2017 р. (вх. № 24647/17 від 21.11.2017 р.) про уточнення позовних вимог (збільшення позовних вимог), за змістом якої позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача 770294,25 грн. пені, 219585,60 грн. штрафу, 439171,20 грн. інфляційних втрат, 68523,65 грн. 3% річних та судові витрати покласти на відповідача. Окрім того, за змістом заяви позивач вважає за необхідне відмовитись від позовної вимоги про зобовязання відповідача передати у власність позивача майнові права на нерухомість.

21.11.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 63 від 21.11.2017 р. (вх. № 24659/17 від 21.11.2017 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

27.11.2017 р. до господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання б/н від 27.11.2017 р. (вх. № 24963/17 від 27.11.2017 р.) про відкладення розгляду справи.

27.11.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив б/н від 27.11.2017 р. (вх. № 25023/17 від 27.11.2017 р.) на заяву про збільшення позовних вимог, за змістом якої відповідач проти позову та проти заяви про збільшення позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні 27.11.2017 р. представник позивача позовні вимоги за заявою про збільшення позовних вимог підтримувала та зазначила суду про відмову позивача від позовної вимоги про зобовязання відповідача передати у власність позивача майнові права на нерухомість; представник відповідача проти позову та поданої заяви позивачем про збільшення розміру позовних вимог заперечував; представник третьої особи у судове засідання не зявився.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18 грудня 2017 р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Зобов'язати позивача письмово уточнити зміст прохальної частини позову станом на час розгляду справи.

3. Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення щодо вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 12.10.2017 р. про направлення справи на новий розгляд.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна