
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
27.11.2017 Справа № 905/2513/17
Господарський суд Донецькї області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ, Донецька область
до відповідача 1: Селидівської міської ради Донецької області, м. Селидове, Донецька область
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сідіай Агротрейдінг”, м.Селидове, Донецька область
про визнання незаконним рішення №7/5-160/4 від 24.02.2016р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.06.2016р. та зобов’язання повернути земельну ділянку , -
За участю представників сторін:
прокурор: Хряк О.О. - за посвідченням № 028256 від 15.08.2014р.
від відповідача 1: не з’явився;
від відповідача 2: не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Селидівської міської ради Донецької області, м. Селидове, Донецька область та Товариства з обмеженою відповідальністю “Сідіай Агротрейдінг”, м.Селидове, Донецька область про визнання незаконним рішення №7/5-160/4 від 24.02.2016р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.06.2016р. та зобов’язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою суду від 03.11.2017р. господарським судом Донецької області було порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 27.11.2017р.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 14.12.2017 року об 11:30 год., кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
2. Зобов’язати прокурора надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
3. Зобов’язати відповідача 1 надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву прокурору; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Зобов’язати відповідача 2 надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву прокурору; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
The court decision No. 70554670, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2513/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: