№ 70554658, 28.11.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
28.11.2017
Case No.
908/3197/16
Document №
70554658
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 29/74/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.2017 Справа 908/3197/16

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ДНІПРО", код з ЄДР-14352406 (01601 м.Київ вул. Мечникова, 3; адреса для листування: 49000 м. Дніпро вул. Воскресенська, 17)

2/ Приватне підприємство "Цареводарівка", код з ЄДР 310222815 (72400 с.Ботієво Приазовського району Запорізької області вул. Христова, 155)

3/ Командитне товариство "ОСОБА_2 і компанія" Мелітопольського елеватора", код з ЄДР- 00951652 (72330 с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області вул.Шевченка,4/1, адреса для листування: 72310 м.Мелітополь Запорізької області вул. Гетьмана Сагайдачного, 53)

4/ Командитне товариство "ОСОБА_2 і компанія" "Комиш-Зорянського елеватора" (код з ЄДР-00954225, 71030 смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області вул. Поштова, 70)

Боржник Приватне акціонерне товариство "Мелітопольський олійноекстракційний завод", код з ЄДР-00373830 (72312 м.Мелітополь Запорізької області вул. Ломоносова, 16)

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників:

- розпорядника майна ОСОБА_4

- кредитора - 1 ОСОБА_5

- кредиторів - 2, 3, 4 ОСОБА_6

Установив:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2016р. порушено провадження у справі № 908/3197/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод", визнані безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО", код з ЄДР-14352406, м.Київ, до боржника в розмірі 92.919.542,05грн., введені мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого - ОСОБА_3, попереднє засідання суду призначено на 14 лютого 2017р. о 10-00 год.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.12.2016р. за № 38676 оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод".

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів, підсумкове засідання суду призначене на 03 жовтня 2017р.

У звязку з апеляційним та касаційним оскарженням ухвали суду від 08 червня 2017р. справа тривалий час знаходилась на розгляді у вищих судових інстанціях, і тому підсумкового засідання у призначений день та час не відбулося.

Після повернення справи до господарського суду з вищих судових інстанцій ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.11.2017р. призначене підсумкове засідання суду на 28 листопада 2017р. об 11-00 год.

Суду представлені протокольні рішення зборів кредиторів боржника №1 від 23.08.2017р. та засідання комітету кредиторів №1 від 13.09.2017р., в яких зафіксовані створення комітету кредиторів та звернення комітету до господарського суду з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, який виконував повноваження розпорядника майна боржника у цій справі.

До господарського суду Запорізької області 24.11.2017р. розпорядником майна ОСОБА_3 надійшов звіт про вжиті ним заходи в межах процедури розпорядження майном боржника. Також розпорядником майна подано заяву про згоду на призначення його ліквідатором у справі.

У судовому засіданні представники кредиторів погодились на перехід до наступної процедури - ліквідації боржника.

Представник розпорядника майна боржника ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив про доцільність переходу до ліквідаційної процедури боржника, оскільки боржник тривалий час не здійснює підприємницької діяльності, фактично її припинив.

Проаналізувавши діюче законодавство, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута розпорядника майна у цій справі ОСОБА_3 такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.8 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон про банкрутство) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про обрання голови комітету, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч.1 статті 27 Закону про банкрутство у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Згідно зі статтею 37 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобовязання встановлена господарським судом.

З наданих у судовому засіданні пояснень учасників судового засідання і матеріалів справи вбачається, що боржник фактично фінансово-господарської діяльності не здійснює, пропозиції від потенційних інвесторів не надходили.

Встановлені обставини і матеріали справи свідчать про неспроможність боржника добровільно виконати грошові зобовязання, внаслідок чого та з врахуванням рішення комітету кредиторів його слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру. Суд погоджується з пропозицією комітету кредиторів та призначає ліквідатором у цій справі розпорядника майна ОСОБА_3, який має свідоцтво арбітражного керуючого, видане Міністерством юстиції України.

Відповідно до статті 38 Закону про банкрутство з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2, 7, 27, 37, 38, 40, 41, 114 та 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 41 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Клопотання комітету кредиторів задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод", код з ЄДР-00373830, м.Мелітополь Запорізької області, і повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_3

Визнати Приватне акціонерне товариство "Мелітопольський олійноекстракційний завод", код з ЄДР-00373830, м. Мелітополь Запорізької області, банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 302 від 28.02.2013р., адреса для листування: 69037 м.Запоріжжя а/с-3343).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру в порядку і строк, визначені законом.

Копії постанови надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору, Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Часті запитання

Який тип судового документу № 70554658 ?

Документ № 70554658 це

Яка дата ухвалення судового документу № 70554658 ?

Дата ухвалення - 28.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70554658 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70554658 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70554658, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 70554658, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 70554658 refers to case No. 908/3197/16

This decision relates to case No. 908/3197/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70554656
Next document : 70554662