
Справа № 172/151/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
27.02.2014 року
суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.
розглянувши адміністративний матеріал, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голова ФГ «Родомир-Агро», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-3 КУпАП,
Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП розяснені.
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2014 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-3 КУпАП, з якого вбачається, що 08 січня 2014 року в с. Манвелівка Васильківського району при перевірці, начальником відділу податкового аудиту Східно-Дніпровської ОДПІ у Дніпропетровській області, ФГ «Родомир-Агро» ЄДРПОУ 38081573, головою якого є ОСОБА_1, було встановлено невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби.
Згідно ст.256 КпАП України необхідно повернути зазначений адміністративний матеріал на дооформлення, оскільки в протоколі про притягнення до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 не вказано в чому саме полягають законні вимоги посадових осіб органів державної податкової служби.
Керуючись ст.ст.256 КУпАП , суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-3 КУпАП повернути Східно-Дніпровській ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області для доофомлення.
Суддя:
The court decision No. 70549249, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 172/151/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: