
Справа № 172/420/14-ц
Провадження № 2/172/267/14
У Х В А Л А
03.12.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді – Ушакової Н.Є.
при секретарі – Сергійчик Л.М.
розглянувши в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Акцент Банк” до ОСОБА_1
“Про стягнення заборгованості в розмірі 22979 грн. 48 коп” ,-
В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2014 року Публічного акціонерного товариства “Акцент Банк” звернулося до суду з вищевказаним позовом.
До початку судового засідання представник позивача, за дорученням, ОСОБА_2 надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, згоден на заочний розгляд справи(а.с.45).
Відповідач у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений через засоби масової інформації шляхом розміщення оголошення в газету «Вісті Придніпров’я» про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.47).
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. 224 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Акцент Банк” до ОСОБА_1 “Про стягнення заборгованості в розмірі 22979 грн. 48 коп” - розглянути у заочному порядку.
Суддя:
The court decision No. 70549169, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 172/420/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: