
Справа № 172/1319/14-ц
У Х В А Л А
19.11.2014 Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Порох К.Г., секретаря – Голубенко Т.В.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 179432грн.47коп., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Представник позивача підтримує позовні вимоги, просить справу розглядати в його відсутність.
Відповідач в суд не з'явився, надав суду письмові заперечення проти позову. В запереченнях вказав, що вимоги позивача є необгрунтованими та незаконними, оскільки відповідно до акту приймання передачі автомобіля від 27.10.2009 року заставний автомобіль був у добровільному порядку переданий відповідачем в розпорядження позивача. Вважає, що відпвідно до вимог п.4 ч.1 ст. 593 ЦК України та ст. 28 Закону України "Про заставу" він повністю розрахувався за кредит шляхом передачі у власність позивача заставленого майна.
В заяві про витребування документів представник відповідача ОСОБА_2 просить витребувати у позивача особовий рахунок відповідача, згідно якого він вносив платежі по погашенню заборгованості за Кредитним договором №DNI0AE00001629 від 03.03.2008року та документи по реалізації заставленого автомобіля "Hyundai H-1", 2000 року випуску, державний номер АЕ 9672СВ.
Також просить витребувати у Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Дніпропетровської області довідку про те, хто, коли та з якою метою звернувся для зняття заборони з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме автомобіля "Hyundai H-1", 2000 року випуску, державний номер АЕ 9672СВ.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України клопотання підлягє задоволенню.
В досудовому порядку спір не врегульовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України - попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.130, 137, 156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" особовий рахунок ОСОБА_1, згідно якого він вносив платежі по погашенню заборгованості за Кредитним договором №DNI0AE00001629 від 03.03.2008року та документи по реалізації заставленого автомобіля "Hyundai H-1", 2000 року випуску, державний номер АЕ 9672СВ.
Вказані докази надати суду безпосередньо в судове засідання.
Витребувати у Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Дніпропетровської області довідку про те, хто, коли та з якою метою звернувся для зняття заборони з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме автомобіля "Hyundai H-1", 2000 року випуску, державний номер АЕ 9672СВ.
Довідку надати суду до 01.12.2014року.
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 179432грн.47коп. призначити до судового розгляду на 10.30 год. 01 грудня 2014 року у приміщенні Васильківського районного суду (вул.Комсомольська, 23).
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 70549138, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 172/1319/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: