
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
23 листопада 2017 року м. Київ К/800/30145/15
К/800/27495/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Черпака Ю.К. (головує в судовому засіданні), Загороднього А.Ф., Швеця В.В., секретаря судового засідання Ковтонюка С.Д., за участі позивача,розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
за касаційними скаргами ОСОБА_4 та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2015 року,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області задовольнити частково.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2015 року скасувати в частині вирішення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в цій частині.
В решті судові рішення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Черпак Ю.К.
Загородній А.Ф.
Швець В.В.
The court decision No. 70548158, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 820/18719/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: