
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"23" листопада 2017 р. м. Київ К/800/18923/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року, позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність виконуючого обов'язки начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А.А. та зобов'язано відповідача провести виконавчі дії по зведеному виконавчому провадженню №44561389/7 в порядку, визначеному статтями 34, 35, 37 Закону України "Про виконавче провадження", та застосувати положення частини 3 статті 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" - надіслати виконавчі документи по зведеному виконавчому провадженню до центрального органу виконавчої влади для безспірного списання коштів на рахунок органу державної виконавчої служби або стягувачів, зупинити вчинення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню в порядку статтей 34, 35 Закону України "Про виконавче провадження" до моменту повідомлення про перерахування коштів на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби або стягувачу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Торговий дім "Украгропром" на зазначені судові рішення.
Ухвалою судді від 17 липня 2017 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" у зупиненні виконання оскаржуваних судових рішень у зв'язку з необгрунтованістю наведених заявником підстав.
ТОВ "Торговий дім "Украгропром" вдруге заявило клопотання про зупинення судових рішень, що оскаржуються, до закінчення касаційного провадження.
Клопотання мотивоване тим, що набрання чинності прийнятих в цій судовій справі рішень і не зупинення їх виконання до розгляду касаційної скарги матиме негативні наслідки для заявника як стягувача у зведеному виконавчому провадженні, оскільки боржник - Державне підприємство "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" ухиляється від примусового виконання виконавчого провадження.
Перевіривши доводи поданого заявником клопотання та виходячи із змісту постановлених у справі судових рішень, суд вважає, що є підстави для їх зупинення.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Зупинити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі №808/33/17 до закінчення касаційного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак
The court decision No. 70548152, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 808/33/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: