ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
22 листопада 2017 року м. Київ № 826/7616/17
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., суддів Григоровича П.О., Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тера»
до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС України у Волинській області
про визнання протиправним та скасування рішення від 01.06.2017 та податкових повідомлень-рішень №0002021407 від 20.03.2017, №0005122200 від 29.06.2017
за участю представників сторін:
від позивача: Бевза В.І.
від відповідачів: Пивовар В.В.
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «А-Тера» з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.06.2017 та податкових повідомлень-рішень №0002021407 від 20.03.2017, №0005122200 від 29.06.2017.
На адресу суду представником позивача, подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №826/11039/16 за позовом ТОВ «Пластікс-Україна» до Кабінету Міністрів, треті особи Міністерство фінансів України, ТОВ «Міжнародний правовий центр «ЄУКОН», ТОВ «А-Тера» про визнання незаконним та нечинним розпоряджень №1042 від 25.12.2013 та №449-р від 14.05.2015.
Вказане клопотання обумовлено тим, що предмет справи №826/11039/16 є пов'язаним із даною справою, оскільки податкові повідомлення-рішення, які є предметом оскарження в справі №826/7616/17, винесено відповідачем тільки на основі однієї підстави - це виключення Швейцарії з Переліку країн, які відповідають статті 39 Податкового кодексу України.
В зв'язку з чим, представник позивача просить суд зупинити провадження у справі №826/7616/17 до вирішення і набрання рішення законної сили в адміністративних справах №826/11039/16.
Представник відповідачів надав суду усні заперечення щодо зупинення провадження у зазначеній справі.
Пунктом 3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення і набранням рішенням законної сили в адміністративній справі №826/11039/16 та необхідність зупинення провадження.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №826/7616/17 до вирішення і набрання рішення законної сили в адміністративній справ №826/11039/16.
Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Головуючий суддя Смолій І.В.
Судді Григорович П.О.
Шрамко Ю.Т.
The court decision No. 70546243, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 826/7616/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: