
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27.11.2017 р. № 814/71/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С. ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовомУправління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-є, м. Миколаїв, 54018 доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення заборгованості,ВСТАНОВИВ:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2015р. адміністративний позов Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 698,34 грн.
На виконання вказаного судового рішення 10.03.2015 року судом видано виконавчий лист.
24.11.2017 року від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 30 листопада 2017 р. - 10:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001, зал судового засідання № 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Брагар
The court decision No. 70545139, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 814/71/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: