Court ruling № 70544731, 21.11.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач, Вільнянська ОДПІ), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення від 29.06.2016 №773-13.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням від 29.06.2016 №773-13 позивачу нараховано суму транспортного податку з фізичних осіб за 2016 рік у розмірі 25 000,00 грн.

Відповідно до п.267.1 та пп.267.2.1. п.267.2 ст.267 Податкового кодексу України, платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті є об’єктами оподаткування.

Об'єктом оподаткування є легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Така вартість визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику економічного розвитку, за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України, виходячи з марки, моделі, року випуску, типу двигуна, об'єму циліндрів двигуна, типу коробки переключення передач, пробігу легкового автомобіля, та розміщується на його офіційному веб-сайті.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.2016 № 66 затверджено Методику визначення середьоринкової вартості легкових автомобілів (далі – Методика).

З огляду на викладене та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області доказів необхідних для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зокрема, суд вважає на необхідне витребувати у Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області детальний розрахунок з урахуванням положень Методики, на підставі якого Вільнянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області дійшла висновку, що транспортний засіб (AUDI Q7, р.н. НОМЕР_1), який перебуває у власності ОСОБА_1, є об’єктом оподаткування транспортним податком з фізичних осіб.

Керуючись ч.5 ст.71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області докази по справі, а саме: детальний розрахунок з урахуванням положень Методики визначення середьоринкової вартості легкових автомобілів, на підставі якого Вільнянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області дійшла висновку, що транспортний засіб (AUDI Q7, р.н. НОМЕР_1), який перебуває у власності ОСОБА_1, є об’єктом оподаткування транспортним податком з фізичних осіб.

Копію ухвали надіслати начальнику Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (вул. Богдана Ступки, 8, м.Запоріжжя, 69096) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 06.12.2017 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.С. Лазаренко