Court ruling № 70537176, 22.11.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
22.11.2017
Case No.
755/4553/15-ц
Document №
70537176
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 755/4553/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Актив-Банк», боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 12.06.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено рішення по справі № 755/4553/15-ц за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким вимоги позивача задоволені, із відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість. В подальшому видано виконавчий лист на виконання рішення суду. 02 жовтня 2017 року ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір № 31-UA-EA-2017-08-18-000070-а про відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк», в тому числі до ОСОБА_2 У зв'язку з чим, просять замінити стягувача ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає подання (заяву) у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 12.06.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено заочне рішення по справі № 755/4553/15-ц за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким вимоги позивача задоволені, із відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0426/01 від 26.04.2007 року у сумі 8 997,56 доларів США, еквівалент 210 970,43 грн.

В подальшому, 27 серпня 2015 року видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду.

02 жовтня 2017 року ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір № 31-UA-EA-2017-08-18-000070-а про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 0426/01 від 26.04.2007 року.

Також, 02 жовтня 2017 року між ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав за Договором іпотеки від 26.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу КальноюК.О. за реєстровим номером 1392, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ЮдінимМ.А. та зареєстровано в реєстрі за № 743. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора по Договору № 0426/01 від 26.04.2007 року та іпотекодержателем за Іпотечним договором від 26.04.2007 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Актив-Банк», боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Актив-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, будинок 8, поверх 6, оф 32, п/р 2650601013098901 в ПАТ «Альфа Банк», код ЄДРПОУ 38750239, МФО 300346) по рішенню № 755/4553/15-ц Дніпровського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року, відповідно до якого з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість у сумі 8 997,56 доларів США, еквівалент 210 970,43 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 70537176 ?

Документ № 70537176 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70537176 ?

Дата ухвалення - 22.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70537176 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70537176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70537176, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 70537176, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 70537176 refers to case No. 755/4553/15-ц

This decision relates to case No. 755/4553/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70537170
Next document : 70537177