
Справа № 755/17916/17
У х в а л а
"27" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2939-002/07Р від 30 серпня 2007 року у розмірі 180 667,80 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2710,02 грн.
Вивчивши подані матеріали, суддя прийшов до висновку, що даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, з матеріалів справи убачається, що позивачем подано позов, який містить вимогу майнового характеру, однак не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору.
За ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 03.09.2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600,00 грн.
Таким чином, оплата судового збору за подання даної заяви має бути здійснена позивачем у розмірі 2710,02 грн. (180 667,80 х 1,5 / 100) або, якщо у позивача є пільги, надати докази звільнення від сплати судового збору.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 70536808, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 755/17916/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: