
Справа № 570/4920/17
Номер провадження 2-н/570/89/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.98-100 ЦПК України по справі за заявою Квасилівського колективного підприємства "Житловик-І" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про видачу судового наказу, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся з вищевказаною заявою про видачу судового наказу.
З метою відкриття провадження у справі до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Рівненській області судом були направлені запити для підтвердження місця реєстрації боржників.
Судом отримана відповідь, що:
●ОСОБА_2 вибув в місто Рівне 13.10.2007 року;
●ОСОБА_1 вибув в село Вілія Шумського району Тернопільської області 31.10.2007 року.
Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не значаться зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до положень ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
З наданих до суду матеріалів вбачається спір про право.
Адже зазначені заявником боржники з 13.10.2007 року не є зареєстрованими в помешканні АДРЕСА_1.
Також до справи не додані договори, що були укладені з заявником та ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Можливо, зазначені особи й користувалися наданими їм послугами, але ця обставина підлягає доказування в порядку позовного провадження, і не може бути з’ясована на даному етапі.
Також є незрозумілим, чому Квасилівська селищна рада Рівненського району Рівненської області повинна нести відповідальність у виді солідарної сплати за надані житлово-комунальні послуги (як зазначає заявник) мешканцям квартири за адресою: АДРЕСА_2
За вказаних обставин вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись п.2 ч.3 ст.100, ст.ст. 109, 121, 293, 294 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити у прийнятті заяви Квасилівського колективного підприємства "Житловик-І" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про видачу судового наказу.
Квасилівському колективному підприємству «Житловик-І» (вул. Молодіжна, 18, смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, код 32362440) повернути сплачений судовий збір в сумі 800 грн., що був сплачений на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, згідно платіжного доручення № 710 від 09.11.2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Красовський О.О.
The court decision No. 70535676, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 570/4920/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: