Court ruling № 70535509, 24.11.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 543/1091/17 Номер провадження 11-п/786/1031/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Оржицького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2017 року про направлення клопотання ст. слідчого Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 5 листопада 2017 року про накладення арешту на майно на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання ст. слідчого Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Потавській області ОСОБА_5 від 5 листопада 2017 року про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12017170090003723 надійшло до Оржицького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

В.о. голови Оржицького районного суду Полтавської області звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення клопотання про накладення арешту на майно на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017170090003723 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.345 КК України здійснюється слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області, яке знаходиться на території Шевченківського району м. Полтава, а тому клопотання про накладення арешту на майно направлено до Оржицького районного суду Полтавської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з постанови заступника прокурора Полтавської області Плескача О.Ю. від 9 листопада 2017 року та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження№12017170280000343 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.345 КК України, органом досудового розслідування визначено СУ ГУ НП в Полтавській області, яке знаходиться в межах юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтава.

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання про накладення арешту на майно подане до Оржицького районного суду Полтавської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Пунктом 1 ч.1ст.34 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення клопотання про накладення арешту на майно гр..ОСОБА_6 до Октябрського районного суду м. Полтава, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування даного провадження.

Керуючись ст.32, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання в.о. голови Оржицького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2017 року та передати клопотання ст. слідчого Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Потавській області ОСОБА_5 від 5 листопада 2017 року про накладення арешту на майно гр. ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №12017170090003723 на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтава.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3