Court ruling № 70535500, 23.11.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства "Агроекологія" Мельникова Д.О. в частині оскарження ухвали судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Агроекологія" про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «Агроекологія» про визнання правочину недійсним.

Не погодившись з даною ухвалою судді місцевого суду її в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія» подавши апеляційну скаргу від імені представника Мельникова Д.О.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.07.2017 року представник ПП «Агроекологія» Мельников Д.О. вперше подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження у даній справі (а.с.107).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою (а.с.109-110).

В подальшому вказана ухвала неодноразово оскаржувалась ПП "Агроекологія".

Подаючи чергову апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження, з посиланням на ті самі обставини, відповідач ПП "Агроекологія" зловживає процесуальними правами.

На підставі викладеного, враховуючи, що ухвалами Апеляційного суду Полтавської області 14 липня 2017 року, 12 жовтня 2017 року, 13 листопада 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за ідентичними апеляційними скаргами ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року поданою 07 листопада 2017 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ч.4 п.3 ЦПК України,-

У Х В АЛ И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Д.О. в частині оскарження ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів до суду касаційної інстанції.

З оригіналом згідно: