
Справа № 658/4285/17
(провадження № 2/658/1582/17)
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 листопада 2017 року м. Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., ознайомившись з позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованих сум грошової допомоги,
встановив:
Начальник Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради звернулася до ОСОБА_1 з позовом про стягнення зайво нарахованих сум грошової допомоги.
Заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України (ст. 119 ч. 2 п. 5, п. 6 ЦПК України).
Так, позовна заява не містить викладу обставин про те, якими діями або бездіяльністю відповідача було порушено вимоги затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», та які слугують підставою для стягнення з відповідача отриманих коштів.
Крім того, позовна заява не містить посилання позивача на докази того, що відповідач відмовився в добровільному порядку повернути спірні кошти.
Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованих сум грошової допомоги залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає – позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Подіновська
The court decision No. 70533652, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 658/4285/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: