
Справа №521/4706/17
Провадження №2/521/3164/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 листопада 2017 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Гуревського В.К.
за секретаря - Ардаковської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача надав до суду копію рішення Господарського суду Одеської області №916/738/17 від 17 червня 2017 року, наказ про примусове виконання рішення від 23 червня 2017 року, заяву ПАТ «Марфін Банк» про примусове виконання рішення №779/01 від 12 липня 2017 року.
Судом розглянуто питання про витребування з Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформації – чи перебуває виконавче провадження з виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07 червня 2017 року, яке набрало законної сили 23 червня 2017 року, по справі №916/738/17 про стягнення з Фірми «Б-Проект» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на користь ПАТ «Марфін Банк» 27256,51 доларів США поточної заборгованості за кредитом, 1913,04 доларів США боргу по сплаті відсотків, 8988,12 гривень пені за несплату основного боргу, 3172,03 гривень, пені за несплату відсотків за користування кредитом, 11385,31 гривень штрафу та 12192,09 гривень судового збору; якщо так, то надати до суду належним чином завірені копії цих документів, з метою повного та всебічного з’ясування обставин по справі та уникнення подвійного стягнення коштів.
Згідно до ст. 137 ЦПК України особи у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –
У Х В А Л И В :
Зобов’язати Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати суду інформацію – чи перебуває виконавче провадження з виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07 червня 2017 року, яке набрало законної сили 23 червня 2017 року, по справі №916/738/17 про стягнення з Фірми «Б-Проект» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на користь ПАТ «Марфін Банк» 27256,51 доларів США поточної заборгованості за кредитом, 1913,04 доларів США боргу по сплаті відсотків, 8988,12 гривень пені за несплату основного боргу, 3172,03 гривень, пені за несплату відсотків за користування кредитом, 11385,31 гривень штрафу та 12192,09 гривень судового збору; якщо так, то надати до суду належним чином завірені копії цих документів.
Ухвалу направити для виконання до Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.К. Гуревський
28.11.2017
The court decision No. 70529550, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 521/4706/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: