
_____________________
Справа № 520/13880/16-ц
Провадження № 2-во/520/258/17
УХВАЛА
про повернення заяви
24.11.2017
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у заяві про роз’яснення заочного рішення від 21.02.2017,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у заяві про роз’яснення заочного рішення від 21.02.2017.
23 листопада 2017 року до Київського районного суду м. Одеси від представника позивача ОСОБА_1надійшла заява про повернення заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки повернення заяви є правом представника заявника, а також враховуючи той факт, що заява надійшла до відкриття провадження по справі №520/13880/16-ц, суддя дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у заяві про роз’яснення заочного рішення від 21.02.2017 - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Бескровний Я. В.
The court decision No. 70528742, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 520/13880/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: