
Справа № 163/3011/17
Провадження № 2-а/163/125/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про перерахунок пенсії,
в с т а н о в и в :
Передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду; заявлені вимоги не стосуються третіх осіб.
Таким чином, з врахуванням суті заявлених вимог встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі порядку ст.1832 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про перерахунок пенсії.
Відповідач у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду.
У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_2
The court decision No. 70528456, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 163/3011/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: