Court ruling № 70524653, 27.11.2017, Turka District Court of Lviv Oblast

Справа № 458/1126/17

2/458/442/2017

УХВАЛА

27 листопада 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Старосамбірського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третіх осіб Турківської міської ради Львівської області, Відділу Держгеокадастру та Турківського районного виробничого відділу Львівської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ ,,Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір сплачується у розмірах, установлених статтею 4 Закону України про ,,Судовий збір". За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно закону України ,. Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із однією вимогою майнового характеру та однією вимогою немайнового характеру. Згідно наданої квитанції позивачка сплатила судовий збір за одну вимогу майнового характеру в сумі 640 грн. Не додано документ про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 640 грн. на рахунок 31219206700665, отримувач УДК у Турківському районі ГУДКУ у Львівській області та у призначенні платежу вказати слова ,,судовий збір" код ЄДРПОУ суду 36787775 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, або пред"явити документ про звільнення від сплати судового збору. Крім того до позовної заяви подано заяву про забезпечення позову, однак не сплачено судовий збір в розмірі 320 грн.. Також не зазначено яке відношення до справи мають треті особи і на якій стороні вступають у справу та рішення може вплинути на їх права

та обов"язки .

Виходячи із вищенаведеного, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, які встановлені законом.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Старосамбірського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третіх осіб Турківської міської ради Львівської області, Відділу Держгеокадастру та Турківського районного виробничого відділу Львівської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру про визнання правочинів недійсними - залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог про усунення недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: