Справа № 738/1357/17 Провадження № 22-ц/795/2228/2017 Категорія - цивільна № рядка звіту 27 У Х В А Л А
27 листопада 2017 рокум. Чернігівсуддя Апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 17.11.2017 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2017 року була залишена без руху з наданням позивачу строку для подання доказів сплати судового збору. В наданий строк позивач виконав вимоги ухвали судді, надавши оригінал платіжного доручення.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України, а також відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, в зв'язку з чим, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надати особам, які беруть участь у справі строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 07 грудня 2017 року.
СуддяЛ. К. Харечко
The court decision No. 70524569, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 738/1357/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: