Court ruling № 70524141, 24.11.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/7117/17

№ провадження 2-а/646/200/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді - Сорока О.П.

за участю секретаря – Безсонної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Слобожанського об’єднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з березня 2016 року та сплатити виниклу заборгованість з березня 2016 року на рахунок №26257502791463, відкритий у в філії Харківське обласне управління АТ « Ощадбанк», стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати з 01 березня 2016 року по день стягнення компенсації.

Ухвалою суду від 02.11.2017 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, з урахуванням ухвали суду від 13.10.2017 року про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Стаття 74 КАС України перелічує способи забезпечення доказів. Зокрема, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

У зв’язку з тим, що в матеріалах справи відсутня довідка про взяття ОСОБА_1 на облік як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, а копію вказаної довідки Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ’янського району Харківської міської ради не надало, у зв’язку з її відсутністю в Управлінні, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про наявність та дійсність вказаної довідки у Міністерства соціальної політики як держателя Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Керуючись ст. ст.69,74 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію про те, чи видавалась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідка про взяття його на облік як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, якщо видавалась, то яким Управлінням та чи дійсна вказана довідка на даний час.

Вказану інформацію надати до 20.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.П.