
27.11.2017
Справа № 642/5868/17
Провадження № 2/642/2017/17
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Скляренко С.О.
за участю секретаря Антоненко Н.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УКРСОЦБАНК», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В с т а н о в и в:
21 листопада 2017 року Ленінським районним судом м. Харкові було постановлено ухвалу про відкритя провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УКРСОЦБАНК», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якій помилково зазначено іншу дату та час судового засідання «25 грудня 2017 року на 14-00 годину», тоді як правильна дата та час судового засідання є «26 грудня 2017 року 12-00 год.»
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки.
Таким чином, суд вважає за неообхідне внести виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в:
В 2-гий абзац резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року внести виправлення та викласти у наступній редакції:
Призначити справу до розгляду у відкритому в судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова на 26 грудня 2017 року на 12-00 годину.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
С у д д я ОСОБА_3
The court decision No. 70522859, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 642/5868/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: