
22.11.2017
Справа 431/5624/17
Провадження 3/431/548/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від т.в.о. військового комісара Старобільсько-Новопсковського ОРВК відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовослужбовця, стрільця взводу охорони Старобільсько-Новопсковського ОРВК, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,
в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем взводу охорони Старобільсько-Новопсковського ОРВК, 20 листопада 2017 року о 12 годині 20 хвилин в м. Старобільськ вул. Айдарська, 2, виконував обов’язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 17220 КУпАП, оскільки протягом року його було піддано адміністративному стягненню за виконання ним обов’язків військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім визнання вини порушником його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2017 року (а.с. 1);
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 20.11.2017 року (а.с.2);
- письмовими поясненнями порушника (а.с.5);
- рапортом чергового по ОРВК (а.с.6);
- постановою Рубіжанського міського суду від 05.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 17220 КУпАП (а.с. 8).
Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов’язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 17220, ст. 33, 268, 283 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 гривень, який перераховувати на рахунок 31218206700331 код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя С.В. Олійник
The court decision No. 70521949, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 431/5624/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: