Справа № 2-1154/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2009 року м. Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Артеменко Л.І.,
при секретарі Лиховидовій В.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі,
встановив:
26 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості по квартирній платі, нарахованій їй за період з 13 грудня 2006 року по 01 вересня 2009 року включно в сумі 3074,02 грн, яка не сплачена ним добровільно.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив позов задовольнити, дав згоду на постановляння заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з»явилась без повідомлення причин, заяву про відкладення розгляду справи не надала. Вважається повідомленою згідно вимог ст..76 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідачка ОСОБА_2 є наймачем квартири за адресою місто Кіровське, м-н Молодіжний, общ. 1\2, кв. 2. Нарахована позивачем сума боргу – 3074,02 грн. - відповідає відомостям особового рахунку на час пред'явлення позову, який долучено до справи.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Таким чином, вислухав представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідачки, підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідачки заборгованості по квартирній платі в сумі 3074,02 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судового збору рішенням Кіровської міської Ради від 16 грудня 2008 року № 5/39-9.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Керуючись ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 88, 209,212-215, 224,226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» на розрахунковий рахунок 26006301291 у Харцизькому відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанку» МФО 335151 ОКПО 33852102 заборгованість по квартирній платі за період з 13 грудня 2006 року по 1 вересня 2009 року включно в сумі 3074,02 (тридцять тисяч сімдесят чотири гривні 02 копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» на розрахунковий рахунок 26006301291 у Харцизькому відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанку» МФО 335151 ОКПО 33852102 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи тридцять гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі п»ятдесят одна гривня .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області позивач може подати через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Кіровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
The court decision No. 7052113, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-1154/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: