Decision № 7052092, 23.11.2009, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-1013/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року                                                                            м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Артеменко Л.І.

при секретарі          Лиховидовій  В.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду №2 в м. Кіровське цивільну справу за  позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актами про порушення правил користування електричною енергією,

Встановив:

09 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2504,45 гривень, нарахованих  за актами про порушення правил користування електричною енергією №  054474 від 06.03.08р., № 062189 від 13.06.08р., № 076641 від 23.12.08р. та № 081935 від 02.03.09р,  та не сплачених добровільно.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою м. кіровське, мкр Гірняцький, 7/159, на нього оформлений особовий рахунок, а тому він повинен дотримуватись вимог ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення і несе відповідальність за їх порушення.

До початку судового засідання представник позивача надав заяву, в якій  позов підтримав, просив задовольнити,  справу розглянути без нього, дав згоду на постановляння заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з»явився, заперечень проти позову не надав, клопотання про його відкладення не надав, про час та місце повідомлений належним чином, у зв»язку з чим з урахуванням  клопотання представника позивача суд вважає можливим заочний розгляд справи.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд  встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач згідно адресної довідки   з 8 червня 2006 року   зареєстрований за зазначеною адресою,  згідно особового рахунку 162967159 є  споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач на цю адресу. За змістом  ОСОБА_2   користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року (далі – ОСОБА_2)  як споживач несе відповідальність за порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення в квартирі за зазначеною адресою.

Як вбачається з актів № 076641 від 23 грудня 2008 року та № 081935 від 2 березня 2009 року, вони  складені за результатами перевірки, проведеної у відсутність відповідача -   особи, зазначеної в копії особового рахунку як отримувача послуг, тобто,  споживача,  ним  не підписані. Оскільки акти складались у відсутності  споживача електричної енергії, який за правилами несе відповідальність за їх порушення,   наявність трьох підписів контролерів на них не може зробити акти дійсними, оскільки акт вважається дійсним у разі відмови споживача від підпису в ньому,  для чого  споживачу необхідно надати складений акт  для ознайомлення. Разом з тим, суду не надано доказів того, що  відповідачу ці акти були запропоновані для ознайомлення та  підпису, що свідчить про необізнаність  відповідача як з  проведеною   перевіркою, так і з її наслідками, тобто, виявленням фактів порушення правил користування електричною енергією та складанням  відповідного актів.

Таким чином,  на порушення  п.42,53 ОСОБА_2  виявлення порушення ОСОБА_2 та складання актів 23 грудня 2008 року та 2 березня 2009 року  було здійснено без відома споживача, акти складено в відсутність  та без відому  споживача – відповідача,   не підписано  ним,  йому не пропонували підписати  зазначені акти, викласти можливі зауваження, а тому суд не може прийняти акти як доказ по справі навіть за наявності  підписів трьох представників позивача в ньому.

6 березня 2008 року та  13 червня 2008 року  в присутності відповідача проведені перевірки дотримання ним як споживачем електричної енергії правил користування  електричною енергією для населення, за результатами яких складено акти № 054474 та № 062189 відповідно  про самовільне підключення до мережі енергопостачальника поза приладами обліку електричної енергії. Всі акти підписані трьома контролерами, які засвідчили відмову відповідача від підписання актів. За  цими трьома актами нараховані збитки за методикою НКРЕ відповідно на  1883,03 грн та  252,61 грн, разом 2135,64 грн -  що підтверджено  представленими суду розрахунками за актами.

Згідно ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику»  правопорушення в електроенергетиці  тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно ст.ст. 22, 1166 ЦК  України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п. 42 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357,  споживач  не має право на самовільне підключення до мережі позивача, згідно з п.48 цих ОСОБА_2 споживач електричної енергії, яким може бути наймач або власник житла,  несе  відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Для розрахунку збитків позивачем застосована  Методика обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення,  затверджена постановою НКРЕ від 22 грудня 1999 року № 1416, якою  передбачено вичерпний перелік випадків її застосування та визначено, що підставою для  обчислення розміру збитків є складений відповідно до ОСОБА_2 акт про порушення ОСОБА_2 споживачем.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що  права позивача були порушені, і майну позивача завдано шкоди з вини відповідача на 2135,64 грн. Разом з тим,  позивачем не надано належних та допустимих доказів на обґрунтування своїх позовних вимог – порушення відповідачем ОСОБА_2 з завданням збитків за актом від 23.12.08р № 076641 та 42,88грн та за актом  від 2 березня 2009 року № 081935 на суму 325,93грн, а тому в позові  в цій частині необхідно відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України у зв’язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в мінімальних розмірах.

Керуючись ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику» , ст. ст.22,1166 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, п. 2 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення,  затвердженої постановою НКРЕ від 22 грудня 1999 року № 1416, ст.ст. 209,212-215, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Харцизькі електричні мережі Шахтарський район електричних мереж на розрахунковий рахунок №  260313031292 код ОКПО 00130932 МФР 335106 ОПЕРВ філія Донецьке обласне управління  ВАТ «Ощадбанк» на відшкодування шкоди за актами  про порушення правил користування електричною енергією №  054474 від 06.03.08р., № 062189 від 13.06.08р. -   2135,64 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” на відшкодування судових витрат  301 гривню.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області позивач може подати  через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для  її подання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Кіровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: