
Справа № 354/1075/13-ц
Провадження по справі № 2/354/325/13
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
09 грудня 2013 року м.Яремче Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Марчака Ю.І
секретаря Савчук М.І.
представника позивача ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
представник відповідача
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача , що не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку. Розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача , що не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку,з’ясовано, що представник позивача підтримує позовні вимоги. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позову не визнала та звернулась із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача відділ Держземагенства м. Яремче Івано-Франківської області , приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , Поляницької сільської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації .
Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує щодо об’єднання в одне провадження позовної заяви ОСОБА_4 із позовними вимогами ОСОБА_2
При попередньому розгляді з’ясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин , та встановлено строки їх подання. За клопотанням осіб , які беруть участь у справі вирішено питання про витребування доказів та виклик свідків, а також визначено час і місце судового розгляду.
Суд розглянувши клопотання ОСОБА_2 та вислухавши думку інших учасників судового засідання вважає , що клопотання ОСОБА_2 про об’єднання в одне провадження її позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача , що не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку слід задоволити із наступних підстав. Так після відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача , що не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку і до початку розгляду вказаного позову ОСОБА_2 в порядку ст.31 ЦПК України як відповідач звернулась із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача відділ Держземагенства м. Яремче Івано-Франківської області , приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , Поляницької сільської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації. Представник позивача просить об’єднати в одне провадження вказані позовні заяви.
Судом встановлено , що обидва позови взаємопов’язані та виникають із одних правовідносин , між одними і тими ж сторонами тому суд вважає , що їх розгляд є доцільним . Відповідно є всі підстави для об’єднання позовних заяв в одне провадження
Враховуючи викладене та керуючись ст. 130, 156 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Об’єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача , що не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача відділ Держземагенства м. Яремче Івано-Франківської області , приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , Поляницької сільської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації. Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача відділ Держземагенства м. Яремче Івано-Франківської області , приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , Поляницької сільської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації призначити до слухання по суті в судовому засіданні на 13год.30хв. 10 січня 2014року в приміщенні залу суду в м. Яремче по вул. Довбуша32. Зобов’язати позивача та відповідача подати до 10 січня 2014 року докази, якими вони обґрунтовують свої доводи . Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_6The court decision No. 70520613, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 354/1075/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: