Court ruling № 70520130, 15.11.2017, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/12400/15-ц

Провадження № 2/344/167/17

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Галнафтогазмонтаж» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Галнафтогазмонтаж» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед Публічним акціонерним товариством Кредобанк, проведений по кредитному договору № 35/2008 від 08.09.2008 року, умовам укладеного між сторонами кредитного договору і розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту й сплати процентів за цим кредитним договором?

2. Чи відповідає метод нарахування процентів за кредитним договором № 35/2008 від 08.09.2008 року вимогам основного Договору кредиту?

3. Який розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 35/2008 від 08.09.2008 року станом на 01.04.2015 року, зокрема: розмір простроченої заборгованості за основною сумою кредиту, розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, розмір заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами, розмір пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів?

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечила

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 133 ч. 2, 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Галнафтогазмонтаж» про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед Публічним акціонерним товариством Кредобанк, проведений по кредитному договору № 35/2008 від 08.09.2008 року, умовам укладеного між сторонами кредитного договору і розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту й сплати процентів за цим кредитним договором?

2. Чи відповідає метод нарахування процентів за кредитним договором № 35/2008 від 08.09.2008 року вимогам основного Договору кредиту?

3. Який розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 35/2008 від 08.09.2008 року станом на 01.04.2015 року, зокрема: розмір простроченої заборгованості за основною сумою кредиту, розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, розмір заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами, розмір пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Витрати по проведенні судової економічної експертизи покласти на відповідачку - ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.