
Справа № 343/1599/17
Провадження № 2/0343/688/17
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
27 листопада 2017 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді - Монташевич С.М.,
секретаря - Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання представника позивача про проведення судового засідання по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3/07/01-03 від 03 грудня 2007 року в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3/07/01-03 від 03 грудня 2007 року.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеокоференції, яке мотивоване тим, що представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" не може з'явитися в Долинський районний суд у зв'язку з великою відстанню, відсутністю часу та коштів на переїзд. Просить забезпечити можливість присутності представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Судове засідання по даній справі призначене на 08.12.2017 р., клопотання про його проведення в режимі відеоконференцї подане у встановлені ЦПК України строки. Тому, враховуючи, що ПАТ "ВіЕйБі Банк" перебуває на стадії ліквідації, знаходиться у м. Києві, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає, що наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва, який має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.
За таких обставин, слід доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3/07/01-03 від 03 грудня 2007 року.
Керуючись ст. ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3/07/01-03 від 03 грудня 2007 року, яке відбудеться 08 грудня 2017 року о 08.30 годин, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 08 грудня 2017 року о 08.30 годин, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 70520093, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 343/1599/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: