Court ruling № 70520060, 03.11.2017, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
03.11.2017
Case No.
344/7734/17
Document №
70520060
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/7734/17

Провадження № 2/344/2899/17

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського Л.Є.,

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена цивільна справа.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту нежитлового приміщення, А, загальною площею 8,2 кв.м. за адресою: вул.Підгірянки,23 м.Івано-Франківськ та арешт гаражу №58 в м.Рівне на вул.Чехова,3а.

Представник заявника в судовому засіданні просила дану заяву задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задовлення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши представника заявника та представника позивача, дослідивши матеріали заяви судом встановлено наступне.

Ухвалою від 11 вересня 2017 року в порядку забезпечення позову по даній справі накладено арешт в межах ціни позову 315000,00 грн. арешту на рухоме і нерухоме майно, яке належить відповідачам:

ОСОБА_1 (вул.Одеська, 13, м.Івано-Фракнівськ 76018, паспорт СС342822, виданий Надвірнянським РВ УМВС) на нежитлове приміщення, А, загальною площею (кв.м):8.2 за адресою Івано-Франківська обл., м.Івано-Фракнівськ, вулиця Підгірянки Марійки (вулиця Дарвіна), будинок 23 та гараж (Рівненська обл., м.Рівне, "Супутник" Рівненський гарнізонний гаражний кооператив власників автотранспорту, вул.Чехова 3а, гараж 58).

ОСОБА_3 (вул.Набережна, 16/2, м.Івано-Фракнівськ, паспорт СС105792, виданий Івано-Франківським МВ УМВС) на двохкімнатну квартиру за адресою Івано-Франківська обл., м.Івано-Франківськ, вулиця Набережна ім.В.СтефаникаАДРЕСА_1.

Як встановлено судом в судовому засіданні арешт, який накладений на нерухоме майно, не належить відповідачу ОСОБА_1.

За змістом ч. 3 ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 5 ст. 154 ЦПК України передбачено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, враховуючи що підстави для продовження в частині накладення арешту на нежитлове приміщення, А, загальною площею 8,2 кв.м. за адресою: вул.Підгірянки,23 м.Івано-Франківськ та арешт гаражу №58 в м.Рівне на вул.Чехова,3а відсутнє, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою від 11 вересня 2017 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 197, 209, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення коштів в частині накладення арешту на нежитлове приміщення, А, загальною площею (кв.м):8.2 за адресою Івано-Франківська обл., м.Івано-Фракнівськ, вулиця Підгірянки Марійки (вулиця Дарвіна), будинок 23 та гараж (Рівненська обл., м.Рівне, "Супутник" Рівненський гарнізонний гаражний кооператив власників автотранспорту, вул.Чехова 3а, гараж 58).

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Островський Л.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70520060 ?

Документ № 70520060 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70520060 ?

Дата ухвалення - 03.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70520060 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70520060 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70520060, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 70520060, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 70520060 refers to case No. 344/7734/17

This decision relates to case No. 344/7734/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70520054
Next document : 70520068