Decision № 70520019, 27.11.2017, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/289/17

26

2/339/202/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 29.10.2007 року у розмірі 47778.65 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладено договір, згідно якого він отримав кредит у розмірі 4900.00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Однак порушував зобовязання щодо своєчасності та повноти повернення отриманих коштів, внаслідок чого виникла заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві та в клопотанні просить розглянути справу в його відсутності (а.с.3,5).

Такі дії представника позивача не суперечать вимогам ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоч про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.39-40,43).

Зі згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Встановлено, що 29.10.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ЗАТ КБ «Приватбанк» укладено кредитний договір у розмірі 4900.00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості (а.с.9).

Банк виконав умови договору, надавши відповідачу кредит за вказаним договором та факт отримання коштів в сумі 4900.00 грн. відповідачем не оспорювався. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором(а.с.13).

Однак, отримавши грошові кошти по кредитному договору, ОСОБА_1 своїх зобовязань, що передбачені договором, не виконує, не проводячи сплати по тілу кредита та відсотків за користування кредитом.

Так, згідно пред`явленого розрахунку заборгованість відповідача станом на 31.07.2017 року становить 47778.65 грн. (з них: 4792.93 грн. заборгованість за кредитом; 37085.56 грн. заборгованість за процентами; 3148.80 грн.заборгованість за пенею і комісією; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штраф (фіксована частина); 2251.36 грн. штраф (процентна складова) (а.с.6-8).

За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Таким чином, відповідач, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитним договором, порушує зобов"язання за даним договором.

При таких обставинах суд відповідно до вимог закону та умов кредитного договору вважає за необхідне захистити права кредитора і стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до проведеного банком розрахунку, який не спростований належними засобами доказування.

Відтак, з ОСОБА_1, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 47778.65 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вирішує питання щодо витрат, повязаних з розглядом справи в суді, які в даному спорі становлять 1600 грн. (сплата судового збору при подачі позовної заяви ).

На підставі викладеного, керуючись ст.526,610, 1054 ЦК України,ст.209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ) 47778 (сорок сім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 65 коп. заборгованості по кредитному договору з них:

-4792.93 грн. заборгованість за кредитом;

-37085.56 грн. заборгованість за процентами;

-3148.80 грн.заборгованість за пенею і комісією;

-500 грн.- штраф (фіксована частина);

-2251.36 грн. штраф (процентна складова), а також 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Якщо особи, які брали участь в справі , не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Головенко О.С