
Справа № 202/639/17
Провадження № 6/202/229/2017
УХВАЛА
Іменем України
20 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Герасименко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву КП «Дніпроводоканал» про визнання мирової угоди в процесі виконання,
ВСТАНОВИВ:
Заявник у вересні 2017 року звернувся до суду із заявою про визнання мирової угоди в процесі виконання, посилаючись на те, що при виконанні рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Дніпроводоканал» заборгованості за водопостачання та водовідведення сторони дійшли згоди щодо врегулювання відносин шляхом укладання мирової угоди.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:
1.Боржник підтверджує, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 202/639/17 з нього було стягнуто: заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 16651,24 грн., 3% річних 2247,93 грн., інфляційне збільшення 11625,90 грн., судовий збір 1600 грн.;
2.На час підписання мирової угоди боржник сплатив 1600 грн. судового збору, що підтверджується кодом квитанції № 0971-4056-0736-1596 від 29.08.2017 року;
3.На час підписання мирової угоди заборгованість згідно рішення суду по справі № 202/639/17 складає: заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 16651,24 грн., 3% річних 2247,93 грн., інфляційне збільшення 11625,90 грн.;
4.Боржник гарантує, що 3% річних у розмірі 2247,93 грн. та інфляційне збільшення у сумі 11625,90 грн., разом 13873,83 грн. ним буде сплачено до 31.05.2019 року за графіком;
5.Боржник гарантує, що заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення згідно рішення суду по справі № 202/639/17 у розмірі 166651,24 грн. буде погашена до 31.08.2021 року згідно графіку;
6.Боржник має право дострокового погашення зобов’язань за мировою угодою.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 372 ЦПК України визнає мирову угоду.
Керуючись ст. 3725 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Визнати мирову угоду, укладену КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради та ОСОБА_1, за якою:
1.Боржник підтверджує, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 202/639/17 з нього було стягнуто: заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 16651,24 грн., 3% річних 2247,93 грн., інфляційне збільшення 11625,90 грн., судовий збір 1600 грн.;
2.На час підписання мирової угоди боржник сплатив 1600 грн. судового збору, що підтверджується кодом квитанції № 0971-4056-0736-1596 від 29.08.2017 року;
3.На час підписання мирової угоди заборгованість згідно рішення суду по справі № 202/639/17 складає: заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 16651,24 грн., 3% річних 2247,93 грн., інфляційне збільшення 11625,90 грн.;
4.Боржник гарантує, що 3% річних у розмірі 2247,93 грн. та інфляційне збільшення у сумі 11625,90 грн., разом 13873,83 грн. ним буде сплачено до 31.05.2019 року за графіком;
5.Боржник гарантує, що заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення згідно рішення суду по справі № 202/639/17 у розмірі 166651,24 грн. буде погашена до 31.08.2021 року згідно графіку;
6.Боржник має право дострокового погашення зобов’язань за мировою угодою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 70518799, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 202/639/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: