Court ruling № 70517785, 27.11.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27 листопада 2017 року Справа № 903/741/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 15.11.2017р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.11.17р. у справі № 903/741/15

за заявою Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет" Україна"

про банкрутство;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.11.2017р. у справі №903/741/15 затверджено звіти про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 в сумі 37 568,00грн. за виконання ним повноважень ліквідатора у даній справі за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року; стягнуто з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 35313,92грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з квітня 2017р. по вересень 2017р.; стягнуто з Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 1502,72грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з квітня 2017р. по вересень 2017р.; стягнуто з ВАТ "Оснастка" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 375,68грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за з період квітня 2017р. по вересень 2017р.; стягнуто з Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 375,68грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з квітня 2017р. року по вересень 2017р.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з апеляційною скаргою від 15.11.2017р., в якій просить, зокрема, скасувати ухвалу господарського суду Волинської області у справі №903/741/15 від 08.11.2017р. та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого; відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 суми основної грошової винагороди в розмірі 37568,00грн. за період квітня 2017р. по вересень 2017р.

Одночасно у апеляційній скарзі скаржник просив суд відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. скаржнику відновлено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.11.2017р. у справі №903/741/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2017 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Кредиторам та арбітражному керуючому надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 74-1 ГПК України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.