Court ruling № 70517560, 27.11.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.11.17 Справа № 907/465/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. - головуючого, суддів Дубник О.П., Юрченка Я.О.,

розглянувши клопотання Виноградівської районної ради Закарпатської області, №01-6/471 від 13.11.2017 (вх. №01-05/5524/17 від 24.11.2017) про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги № 01-6/470 від 13.11.2017 (вх.№01-05/5520/17 від 24.11.2017)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2017

у справі №907/465/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Панком», с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача 1: Комунального підприємства «Агенція місцевого розвитку Виноградівщини», м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача 2: Виноградівської районної ради Закарпатської області, м. Виноградів Закарпатської області

про стягнення 1 277 114,00грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2017 у справі №907/465/17 позов до відповідача 1 задоволено повністю. Присуджено до стягнення з КП «Агенція місцевого розвитку Виноградівщини» на користь ТОВ «Панком» 1 277 114,00грн заборгованості та 19 156,71грн судового збору. Провадження у справі щодо Виноградівської районної ради Закарпатської області (відповідача 2) припинено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач 2 оскаржив рішення суду першої інстанції. До апеляційної скарги скаржник додав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що оскаржуване рішення він отримав 08.11.2017.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийняте в судовому засіданні 24.10.2017, повний текст рішення складено та підписано судом 03.11.2017, надіслано сторонам 06.11.2017. Згідно з штампом вхідної документації та журналу вхідної документації Виноградівської районної ради оскаржуване рішення надійшло на адресу ради 08.11.2017.

Апеляційна скарга подана 14.11.2017 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

За таких обставин суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Поновити Виноградівській районній раді Закарпатської області строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Хабіб