Court ruling № 70517537, 22.11.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

____________________

УХВАЛА

22.11.17 Справа №907/382/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., секретар судового засідання Фака С.П., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», № НЮ-1619 від 03.10.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5240/17 від 07.11.2017 р.),

на рішення господарського суду Закарпатської області від 25 вересня 2017 року

у справі № 907/382/17 (головуючий суддя Йосипчук О.С., судді: Васьковський О.В., Ремецькі О.Ф.),

порушеній за позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів,

до відповідача-1: Державного підприємства «Славутське лісове господарство», м. Славута Хмельницької області,

до відповідача-2: Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, м. Ужгород Закарпатської області,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Закарпатська обласна державна адміністрація, м. Ужгород Закарпатської області,

про стягнення нарахованих платежів за час затримки вагонів в сумі 430386,20 грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача: ОСОБА_1 (п/к на підставі довіреності б/н від 26.10.2017 р.);

від відповідача-1: ОСОБА_2 (п/к на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 10.05.2017 р.);

від відповідача-2: не прибув;

від третьої особи-1: не прибув;

від третьої особи-2: ОСОБА_3 (п/к на підставі довіреності № 06-20/1405 від 30.06.2017р.

Права та обов’язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України представникам роз’яснені та зрозумілі. Заяв та клопотань про відвід суддів – не надходило.

Представником відповідача-1 подано письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2017 р., справу № 907/382/17 господарського суду Закарпатської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2017 р. апелянту поновлено строк на подання апеляційної скарги та ухвалою суду від 10.11.2017 р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», № НЮ-1619 від 03.10.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5240/17 від 07.11.2017 р.), до провадження та розгляд скарги призначено на 22.11.2017 року, про що сторони та треті особи були належним чином повідомлені рекомендованою поштою з повідомленням про вручення (докази – оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

В судове засідання представник апелянта/позивача прибув, подав через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду клопотання № НЮ-1984 від 22.11.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/7926/17 від 22.11.2017 р.), в якому зазначає, що залізниця звернулась до суду першої інстанції з даним позовом в межах строку позовної давності, а тому відсутні підстави для застосування цього строку, також в обґрунтування наведеного до клопотання апелянтом долучено копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 р. по справі № 927/526/17. Крім того, представником через канцелярію суду подано лист-пояснення № НЮ-1985 від 22.11.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/7925/17 від 22.11.2017 р.) з копією постанови Вищого господарського суду України від 31.07.2017 р. по справі № 924/1175/16. Представником позивача подане клопотання, лист та апеляційну скаргу усно підтримано.

Представник відповідача-1 в судове засідання прибув, на виконання вимог ухвали представником через канцелярію суду подано відзив на апеляційну скаргу вх. № ЛАГС 01-04/7940/17 від 22.11.2017 р., в якому просить залишити рішення господарського суду Закарпатської області від 25.09.2017 р. без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Також представником відповідача-1 проти апеляційної скарги усно заперечено з підстав зазначених у відзиві на апеляційну скаргу.

Від відповідача-2 представник в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду від 10.11.2017 р. не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, яке отримано Закарпатською митницею Державної фіскальної служби – 16.11.2017 р. за № 88000 21800258 (оригінал повідомлення про вручення знаходиться в матеріалах справи).

Від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів представник в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду від 10.11.2017р. не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, яке отримано Головним управлінням Державної казначейської служби України у Закарпатській області – 16.11.2017 р. за № 88002 00880973 (оригінал повідомлення про вручення знаходиться в матеріалах справи).

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в судове засідання прибув, на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду надіслав заперечення на апеляційну скаргу № 01-13/32 від 21.11.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/7871/17 від 21.11.2017 р.), в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити в силі рішення господарського суду Закарпатської області від 25.09.2017 р. у справі № 907/382/17. Також у запереченнях на апеляційну скаргу зазначено, що у зв’язку з неможливістю забезпечити участь представника облдержадміністрації в розгляді цієї справи, просить розглянути її за наявними у справі матеріалами, без участі представника облдержадміністрації. Представником третьої особи проти апеляційної скарги усно заперечено з підстав зазначених у запереченнях на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.2017 р. о 10 год. 10 хв.

2. Відповідачу-2 та третій особі-1 виконати вимоги ухвали суду від 10.11.2017 р.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу-2 та третій особі-1 у справі.

4. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин