Court ruling № 70517535, 27.11.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.11.2017
Case No.
914/1781/17
Document №
70517535
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.11.17 Справа № 914/1781/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущак О.І.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "СТО-ВП" м. Львів б/н від 17.11.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 30.10.2017 р.

у справі № 914/1781/17

за позовом Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області м. Червоноград в інтересах держави

до відповідача-1 Червоноградської міської ради м. Червоноград Львівська область

до відповідача-2 приватного підприємства "СТО-ВП" м. Львів

за участю третьої особи, яка не з

аявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідача фізичної особи - підприємця Грицак Марії Василівни м. Червоноград Львівська область

про скасування рішення Червоноградської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,002 га.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.10.2017 р. позов задоволено: визнано незаконним та скасувано п.4 рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання Червоноградської міської ради від 25.04.2017 р. №525 "Про вилучення та надання земельних ділянок"; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4611800000:02:006:0034, яка розташована в м.Червонограді на вул. Стуса, 33 "г", укладений 25.05.2017 р. між територіальною громадою Червоноградської міської ради в особі першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Балка Д.І. та ПП "СТО-ВП" в особі директора Дошака Р.З.; зобов'язано ПП "СТО-ВП" повернути Червоноградській міській раді Львівської області земельну ділянку з кадастровим номером 4611800000:02:006:0034, яка розташована в Червонограді на вул.Стуса, 33 "г" площею 0,002 га, вартістю 28122,66 гривні, привівши її у стан, не гірший ніж було отримано за договором; стягнути з Червоноградської міської ради Львівської області на рахунок № 35211093000774 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, отримувач прокуратура Львівської області, код ЗКПОУ 02910031, сплачений судовий збір в сумі 2400,00 грн.; стягнути з ПП "СТО-ВП" на рахунок № 35211093000774 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, отримувач прокуратура Львівської області, код ЗКПОУ 02910031, сплачений судовий збір в сумі 2400,00 грн.

ПП "СТО-ВП" подано апеляційну скаргу б/н від 17.11.2017 р. на зазначене рішення суду.

Крім цього, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення підприємством отримано 16.11.2017 р.

Враховуючи те, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "СТО-ВП", м. Львів б/н від 17.11.2017 р. до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2017 р. о 12:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4. Прокурору, відповідача-2 та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін, прокурора та третьої особи в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70517535 ?

Документ № 70517535 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70517535 ?

Дата ухвалення - 27.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70517535 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70517535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70517535, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 70517535, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 70517535 refers to case No. 914/1781/17

This decision relates to case No. 914/1781/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70517364
Next document : 70517537