Справа № 2-5143\09/0523
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
03 грудня 2009 року Київський районний суд міста Донецька Донецької області в складі:
головуючого судді Епель О.В.,
при секретарі Батуркіної С.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Донецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виконання зобов»язання та стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виконання зобов»язання та стягнення заборгованості.
Представник Позивача в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про залишення справи без розгляду та повернення сплаченого ним державного мита та витрат, пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, від них не надходило заяв про відкладення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про залишення справи без розгляду та повернення сплаченого ним державного мита та витрат, пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи обґрунтована і підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ст. 207 ЦПК України позов залишається без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
З огляду на викладене суд, вважає за необхідне залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виконання зобов»язання та стягнення заборгованості без розгляду та повернути ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» сплачену ним суму судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виконання зобов»язання та стягнення заборгованості - без розгляду .
Повернути з державного бюджету ВДК у Київському районі м. Донецька Публічному акціонерного товариству «Банк «Фінанси та кредит» в особі «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» р\р 290910350980, код банку 335816, ЕДРПОУ 25795288 сплачену ним суму державного мита при поданні позовної заяви за платіжним дорученням № 21 від 08.10.2009 року у сумі 212,23 дол. США.
Повернути з державного бюджету УДК у м. Донецьку Публічному акціонерного товариству «Банк «Фінанси та кредит» в особі «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» р\р 290910350980, код банку 335816, ЕДРПОУ 25795288, кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., сплачену за платіжним дорученням № 3899 від 09.10.2009 року при поданні позовної заяви.
Про прийняте рішення повідомити позивача за зазначеним позовом.
Роз”яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, що вона має право звернутися до суду повторно.
Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :
The court decision No. 7051737, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 03.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-5143\09/0523. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: