Decision № 7051691, 24.11.2009, Kyivskyi District Court of Donetsk City

справа № 2-2077/09/0523

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 (заочне)

 24 листопада 2009 року Київський районний суд м. Донецька

у складі         головуючого     - судді Попревича В.М,

            при секретарі     -          Джус Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку позовну заяву Прайса ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Прайс ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності. Протягом судового розгляду справи позивач на підставі ст. 31  Цивільного процесуального кодексу України змінив заявлені позовні вимоги шляхом зменшення переліку об'єктів права спільної власності подружжя, що підлягають поділу та визначення у якості об'єктів поділу лише того майна, яке є в натурі на момент здійснення поділу. Із змісту наданої позивачем заяви про зміну заявлених позовних вимог до переліку майна, що підлягає поділу позивачем було віднесено:

•   житловий будинок, з належними побудовами подвір`я, розташований за адресою: Донецька область, м. Новоазовськ, вул. Кірова, будинок 104, придбаний  на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку від 21.09.2007 року,

•   земельна ділянка площею 1,73 га за кадастровим номером 3525287600:02:000:9991, що розташована на території Подорожненської сільської ради у Світловодському районі Кіровоградської області,  право власності на яку підтверджується Державним актом серії КР № 090779 від 30.08.2006 року;

•   квартира площею 56,60 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, придбана  на підставі Договору купівлі-продажу від 15.09.2006 року;

•   автомобіль марки ВАЗ 21214, 2006 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузову ХТА 21214061822211;

•   автомобіль марки SSANG YONG REXTON 2700 XD, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузову KPTG0B1FS7P256174;

•   гараж № 202 в Гаражному кооперативі “Туполева”, м. Київ (код ЄДРПОУ 23494565);

•   грошові кошти в сумі 250000, 00 грн., що розміщені Відповідачкою на підставі Депозитного договору, укладеного з ВАТ АБ “Укргазбанк” № 381/01 від 27 січня 2009 року;

•   грошові кошти в сумі 200000,00 грн., що розміщені у Донецькій філії ВАТ АБ “Укргазбанк”  на підставі Депозитного договору, укладеного з ВАТ АБ “Укргазбанк” № 06/08 від 06.08.2008 року.  

Заявлені вимоги позивач обґрунтовував наступним.

З січня 2004 року позивач та відповідач проживали однією сім'єю як чоловік та дружина, не перебуваючи в офіційному шлюбі. У травні 2005 року у м. Банф, Шотландія позивач та відповідачка одружилися. Протягом спільного проживання, починаючи з січня 2004 року, на ім'я відповідачки, яка знаходилася на повному  утриманні позивача, позивачем були придбані об'єкти нерухомості, земельні ділянки, транспортні засоби. Окрім цього, в зазначений період відповідачкою, за рахунок отриманих від позивача банківських переказів, були відкриті на власне ім'я  банківські депозитні рахунки. У грудні 2007 року, позивач із відповідачкою припинили спільне проживання, але не дійшли згоди щодо порядку поділу майна, набутого протягом перебування у фактичних шлюбних відносинах.

Відповідачка протягом судового розгляду цієї справи проти поділу майна заперечувала, будь-яких письмових заперечень на позов не надала.

Судовий розгляду справи відкладався  неодноразово за причинами неявки відповідачки або уповноваженого нею представника. 24 листопада 2009 року відповідачка та її представник в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки. Про належне повідомлення відповідачки про час та місце судового розгляду справи свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд на підставі частини  4 статті  169 Цивільно-процесуального кодексу України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та її представника за правилами постановлення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 01 травня 2004 року сторонами у справі  у реєстраційному відділу округу Банф  АВ 45 1 FQ, округу № 293, запис № 17 Сполучене королівство ОСОБА_3 та Північної Ірландії, був зареєстрований шлюб, що підтверджується витягом з журналу реєстрації шлюбів № 1285317 СЕ (т. 1 арк. справи 21)

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 листопаду 2008 року (т. 1 арк. справи 65) був розірваний шлюб між позивачем та відповідачкою, зареєстрований 01 травня 2004 року у реєстраційному відділу округу Банф  АВ 45 1 FQ, округу № 293, запис № 17 Сполучене королівство ОСОБА_3 та Північної Ірландії. Про розірвання шлюбу між відповідачкою та позивачем був вчинений відповідний актовий запис за номером 338 від 12 грудня 2008 року у Книзі реєстрації розірвань шлюбів, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1 КЕ 047532 (т.1 арк. справи 25).  

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області  від 25 березня 2008 року (т. 1 арк. справи 66) Рішення Крюківського районного суду м. Кременчук  від 25 листопада 2008 року  було скасовано, а справу скеровано на новий розгляд. На день розгляду цієї справи про поділ майна спір про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою не вирішений.

Щодо майна, право власності на яке було набуто в період тривання шлюбних відносин між позивачем та відповідачкою.

15 вересня 2006 року між Гонтарь (колишнє прізвище Шкребляк) ОСОБА_4 (продавець), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2  та  відповідачкою (покупець) був укладений договір купівлі-продажу квартири (т. 1 арк. справи 18). За умовами зазначеного договору продавець передав у власність відповідачки квартиру під номером 12 у будинку № 12 по вул. Л. Толстого у м. Чернівці, яка складається з двох житлових кімнат загальною площею 56,60 кв.м., у тому числі житловою площею 25,40 кв.м., а відповідачка  прийняти квартиру та сплатити за нею обговорену грошову суму.

Відповідно до пункту 10 зазначеного договору  продаж квартири був вчинений за 16611,00, які  були сплачені під час оформлення цього договору. Договір купівлі продажу був посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 Об'єкт нерухомості, придбаний за умовами зазначеного договору від 15 вересня 2006 року був зареєстрований за відповідачкою у Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації 18 вересня 2006 року, про що свідчить відповідна помітка на договорі.

21 вересня 2007 року між ОСОБА_6 (продавець), яка мешкає за адресою: м. Новоазовськ Донецької області, вулю Станічна, буд. 21 та діє від імені ОСОБА_7, що мешкає у АДРЕСА_3 (продавець)  та ОСОБА_8, що мешкає у м. Новоазовську Донецької області,  вул. Енгельса, буд. 131 а, що діяла в інтересах  відповідачки (покупець) був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку (т. 1 арк. справи 11). За умовами зазначеного договору продавець (в особі представника) передав у власність відповідачки (в особі представника), а відповідачка (в особі представника) прийняла житловий будинок з належними побудовами подвір'я, розташований за адресою:Донецька обл., м. Новоазовськ, вул. Кірова, буд. 104, що знаходиться на приватизованій земельній ділянці та зобов'язався сплатити за нього встановлену грошову суму.

Відповідно до пункту 2 зазначеного договору на земельній ділянці розташовано: житловий будинок за літерою А1 загальною площею 94,3 кв.м., у тому числі житловою 60,7 кв.м., коридор за літерою а, сарай за літерою Б, підвал за літерою Б/п, убиральня за літерою В, гараж за літерою Г, літня кухня за літерою Д, ворота 1, огорожа 2.

Відповідно до пункту 4 договору від 21 вересня 2007 року продаж зазначеного будинку був вчинений за 22540,00 грн., які були сплачені до підписання зазначеного договору. Договір купівлі продажу був посвідчений приватним нотаріусом Новоазовського районного нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований 07 листопада 2007 року в Бюро технічної інвентаризації, про що свідчить помітка на договорі про внесення до електронного реєстру прав власності на нерухоме майно.

 30 серпня 2006 року відповідачкою було набуто шляхом приватизації право власності на  земельну ділянку площею 1,73 га за кадастровим номером 3525287600:02:000:9991, що розташована на території Подорожненської сільської ради у Світловодському районі Кіровоградської області, про що свідчить копія Державного акту серії КР № 090779 від 30 серпня 2006 року (т. 1 арк. справи 31). Відповідно до змісту Державного акту цільовим призначенням земельної ділянки є будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та ведення особистого селянського господарства.

13 вересня 2006 року відповідачкою був придбаний автомобіль марки ВАЗ 21214, 2006 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузову ХТА 21214061822211 (т. 1 арк. справи 13).

06 листопада 2007 року відповідачкою був придбаний автомобіль марки SSANG YONG REXTON 2700 XD, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузову KPTG0B1FS7P256174 (т. 1 арк. справи 14).

19 грудня 2007 року відповідачкою був відкритий депозитний рахунок № 263580153580 у Відкритому акціонерному товаристві “Укргазбанк” на строк до 21 грудня 2009 року на умовах сплати банком 15,50% річних за зазначений період. Із змісту наявних в матеріалах справи документів – банківських виписок вбачається, що первинним капіталом для відкриття цього депозитного рахунку став банківський переказ коштів із особистого рахунку позивача. За умовами зазначеного договору відповідачкою на депозитному рахунку № 263580153580 були розміщені грошові кошти в сумі 250000,00 грн. 27 січня 2009 року Відповідачкою був переоформлений укладений депозитний договір № 225/12від 19 грудня 2007 року через необхідність зміни строку розміщення коштів на депозитному рахунку шляхом укладення договору № 381/01, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами та виписками наданими ВАТ “Укргазбанк” на виконання вимог Ухвали про витребування доказів від 08 квітня 2009  року. На виконання умов договору № 381/01 від 27 січня 2009 року, грошові кошти в сумі 250000,00 грн. були переміщені на депозитний рахунок № 263040253580 та відкрито картковий рахунок № 26259211146001 для перерахування нарахованих відсотків.

У вересні 2006 року відповідачка набула право власності на гараж № 202 у Гаражному кооперативі “Туполева”, м. Київ, код ЄДРПОУ 23494565.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 127 від 23 жовтня 2009 року, проведеної судовим експертом ОСОБА_10 (Свідоцтво № 836) ринкова вартість житлової квартири АДРЕСА_4 становить 46800,00 доларів США або 375000,00 гривен. Зазначеним висновком було встановлено неможливість поділу зазначеної квартири на дві ізольовані квартири  квартиру АДРЕСА_4 із врахуванням вимог пункту 2.24 ДБН В.2.2.-15-2005 “Житлові будинки. Основні положення”

Відповідно до Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 09/141 від 28 жовтня 2009 року, проведеної судовим експертом ОСОБА_11ММ. (Свідоцтво № 279) ринкова вартість житлового будинку № 104 по вул. Кірова у м. Новоазовську, Донецької області (без врахування вартості земельної ділянки) складає 140374,00 грн. Зазначеним висновком було встановлено неможливість поділу  житлового будинку № 104 по вул. Кірова у м. Новоазовську, Донецької області, враховуючи її планіровку та недоцільність здійснення перепланування.

Відповідно до Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 10/17-09 від 28 жовтня 2009 року, проведеної судовим експертом ОСОБА_12 (Свідоцтво № 753) ринкова вартість гаражу № 2020 у Гаражному кооперативі “Туполева”, м. Київ (код ЄДРПОУ 23494565) складає 94480,00 грн. Поділ в натурі гаражу № 2020 технічно неможливий відповідно із вимогами ДБН В.2.3.-15:2007 “Споруди транспорту. Автостоянки і гаражі для легкових автомобілів”.

Відповідно до Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 10/17-09 від 28 жовтня 2009 року, проведеної судовим експертом ОСОБА_12 (Свідоцтво № 753) ринкова вартість земельної ділянки площею 1,73 га за кадастровим номером 3525287600:02:000:9991, що розташована на території Подорожненської сільської ради у Світловодському районі Кіровоградської області  складає 626779,00 грн.

Статтею 57 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що  доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі  висновків експертів.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України  право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 334 Цивільного кодексу України встановлено, що  право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Документами, копії яких наявні в матеріалах справи підтверджується набуття права власності відповідачкою на об'єкти нерухомості, поділ яких вимагається позивачем (копії правовстановлюючих документів, витягів про реєстрацію прав власності, витягів з органів ДАІ).

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Приймаючи до уваги презумпцію права  спільної сумісної власності на майно, набуте в період перебування у шлюбі та враховуючи дати складання правовстановлюючих документів, суд дійшов висновку про правомірність визначення позивачем об'єктів майна як таких, що належать позивачу та відповідачці на праві спільної сумісної власності.

Згідно зі ст. ст. 69, 70 Сімейного кодексу  України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При судовому розгляді справи судом встановлено, що майно, яке підлягає поділу позивачем було набуто в період перебування у шлюбі та в період ведення сторонами спільного господарства. Факт участі позивача у веденні спільного господарства подружжям, участь в матеріальному забезпеченні сім'ї підтверджується банківськими виписками, документами, що підтверджують здійснення позивачем банківських переказів та рівень отриманого позивачем доходу в період перебування у шлюбних відносинах із відповідачкою, починаючи з січня 2004 року. Копії зазначених документів наявні в матеріалах справи.  Відповідачем не було надано документів, підтверджуючих набуття майна, поділ якого є предметом розгляду цієї справи за особисті кошти, як само й не було надано документів, з яких можно було би діти висновку щодо отримання відповідачкою будь-якого доходу в період перебування у шлюбних відносинах із позивачем.

Відповідно до статті 71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що об'єктом поділу спільного майна подружжя є:

житловий будинок, з належними побудовами подвір'я, розташований за адресою: Донецька обл., м. Новоазовськ, вул. Кірова, буд. 104, ринкова вартість якого складає 140374,00 грн.

 земельна ділянка площею 1,73 га за кадастровим номером 3525287600:02:000:9991, що розташована на території Подорожненської сільської ради у Світловодському районі Кіровоградської області, ринкова вартість якої складає 626779,00 грн.

 квартира АДРЕСА_5, загальною площею 56,60 кв.м., ринкова вартість якої складає 375000,00 грн.

 автомобіль марки ВАЗ 21214, 2006 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузову ХТА 21214061822211, вартістю 30000,00 грн.

 автомобіль марки SSANG YONG REXTON RX 2700 XD, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузову KPTG0B1FS7P256174, вартістю 100000,00 грн.

гараж № 202 в Гаражному кооперативі “Туполева”, м ОСОБА_10  (код ЄДРПОУ 23494565), ринкова вартість якого складає 94480,00 грн.

депозитний рахунок № 263040253580 та картковий рахунок № 26259211146001 у Відкритому акціонерному товаристві Акціонерному банку “Укргазбанк”,  відкритий  за умовами депозитного договору  № 381/01 від 27 січня 2009 року. Сума коштів, розміщених  на депозитному рахунку складає 250000,00 грн.

депозитний рахунок № 26355056858.980  та картковий рахунок № 2625800531001 у Відкритому акціонерному товаристві Акціонерному банку “Укргазбанк” (донецька філія) . відкритий за умовами депозитного договору  № 06/08 від 06 серпня 2008 року. Сума коштів, розміщених  на депозитному рахунку складає 200000,00 грн.

Загальна вартість майна, що підлягає поділу складає 1766633,00 грн., тобто виходячи із загальних принципів поділу майна частка кожного із подружжя складає 883316,50 грн.

Враховуючи відсутність між сторонами згоди щодо порядку поділу спільного майна подружжя суд, враховуючи приписи статті 71 Сімейного кодексу України дійшов висновку про здійснення поділу при врахуванні обставин за умови врахування обставин, викладених нижче.

Особливістю поділу спільного майна подружжя в цій справі є наявність у сукупній масі майна, що підлягає поділу земельної ділянки площею 1,73 га, що знаходиться на території Подорожненської сільської ради у Світловодському району Кіровоградської області. Як було встановлено за висновком експерту ринкова вартість зазначеної земельної ділянки складає 626779,00 грн.

Позивач – Прайс ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_3. Набуття права власності на земельні ділянки встановлено положеннями Земельного кодексу України.

Відповідно до статті 79 Земельного кодексу України земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. Право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар, а також на водні об'єкти, ліси і багаторічні насадження, які на ній знаходяться.

Суб'єктами права власності на землю є громадяни та юридичні особи - на землі приватної власності; територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності;  держава, яка реалізує це право через відповідні органи державної влади, - на землі державної власності.

Положеннями статті 81 Земельного кодексу України встановлено, що іноземні громадяни та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів, а також на земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані об'єкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності.

Іноземні громадяни та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно у разі придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами;  викупу земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти нерухомого майна, що належать їм на праві власності; прийняття спадщини.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку КР № 090779 від 30 серпня 2006 року цільовим призначенням земельної ділянки площею 1,73 га, що знаходиться на території Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області за кадастровим номером 3525287600:02:000:9991 є будівництво та обслуговування житлового будинку та споруд (присадибна земельна ділянка) та ведення особистого селянського господарства.

Враховуючи наведені вище положення Земельного кодексу України, суд дійшов висновку, що позивач не може бути суб'єктом права власності на зазначену земельну ділянку, що є підставою для залишення цієї ділянки за відповідачкою при поділі спільного майна подружжя.

Стосовно поділу іншої частини спільного майна подружжя, приймаючи до уваги обставини щодо участі кожного із подружжя у забезпеченні побуту та матеріального добробуту сім'ї, враховуючи обставини неприйняття відповідачкою участі у формуванні сімейного бюджету, суд вважає за можливе на підставі частини 2 статті 70 Сімейного кодексу України  відступити від засади рівності часток сторін.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку щодо залишення за позивачкою наступного майна: грошових коштів в сумі 200000,00 грн. розміщених на депозитному  рахунку № 26355056858.980  та картковому рахунку № 2625800531001 у Відкритому акціонерному товаристві Акціонерному банку “Укргазбанк” (донецька філія) на умовах  депозитного договору  № 06/08 від 06 серпня 2008 року та автомобіль марки ВАЗ 21214, 2006 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузову ХТА 21214061822211, вартістю 30000,00 грн.

Враховуючи наведене вартість майна, що лишається у власності відповідачки складає 856779,00 грн.

Все інше майно, а саме житловий будинок, з належними побудовами подвір'я, розташований за адресою: Донецька обл., м. Новоазовськ, вул. Кірова, буд. 104, за ринковою вартістю 140374,00 грн., квартира АДРЕСА_5, загальною площею 56,60 кв.м., ринковою вартістю 375000,00 грн.,  автомобіль марки SSANG YONG REXTON RX 2700 XD, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузову KPTG0B1FS7P256174, ринковою вартістю 100000,00 грн., гараж № 202 в Гаражному кооперативі “Туполева”, м ОСОБА_10  (код ЄДРПОУ 23494565), ринковою вартістю  94480,00 грн., грошові кошти в сумі 250000,00 грн., розміщені на депозитному рахунку № 263040253580 та картковому рахунку № 26259211146001 у Відкритому акціонерному товаристві Акціонерному банку “Укргазбанк”,  відкритими  за умовами депозитного договору  № 381/01 від 27 січня 2009 року, присуджуються позивачу.

Враховуючи наведене вартість майна, що лишається у власності позивача складає 959854,00 грн.

З огляду на зазначене та к еруючись ст.ст. 60, 63, 70, 71, 105, 110, 160,161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прайса ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Поділити майно, що є об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та Прайса ОСОБА_1 наступним чином.

Залишити у власності ОСОБА_2 наступне майно:

грошові кошти в сумі 200000,00 грн., що розміщені на підставі Депозитного договору, укладеного з ВАТ АБ “Укргазбанк” № 06/08 від 06.08.2008 року;

земельну ділянка площею 1,73 га за кадастровим номером 3525287600:02:000:9991, що розташована на території Подорожненської сільської ради у Світловодському районі Кіровоградської області;

автомобіль марки ВАЗ 21214, 2006 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузову ХТА 21214061822211.

Визнати право власності ОСОБА_1 Прайса (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), що мешкає за адресою: АДРЕСА_6) на наступні об'єкти:

1. житловий будинок, з належними побудовами подвір`я, розташований за адресою: Донецька область, м. Новоазовськ, вул. Кірова, будинок 104 загальною  площею 94,3 кв.м.;

2. квартиру АДРЕСА_7 площею 56,60 кв.м.;

3. автомобіль марки SSANG YONG REXTON 2700 XD, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузову KPTG0B1FS7P256174;

4. гараж № 202 в Гаражному кооперативі “Туполева”, м. Київ  (код ЄДРПОУ 23494565);

5. грошові кошти в сумі 250000,00 грн., що розміщені на депозитному рахунку № 263040253580.980 та картковому рахунку № 26259211146001.980 у Відкритому акціонерному товаристві Акціонерному банку  “Укргазбанк” на підставі депозитного  договору № 381/01 (ОСОБА_5 вкладу Класичний плюс) від 27 січня 2009 року та визнати право власності ОСОБА_1 Прайса на депозитний рахунок № 263040253580.980 та картковий рахунок № 26259211146001.980, відкриті у Відкритому акціонерному товаристві Акціонерному банку  “Укргазбанк” на підставі депозитного  договору № 381/01 (ОСОБА_5 вкладу Класичний плюс) від 27 січня 2009 року, укладеного із ОСОБА_2 (інн НОМЕР_4). Адреса банка; м. Київ, вул. Червоноармійська, 39.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька.

 Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти в сумі 250000,00 грн., що обліковуються на депозитному рахунку, № 263040253580.980 відкритому на ім'я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на підставі договору № 381/01 від 27.01.2009 року у Відкритому акціонерному товаристві Акціонерному банку “Укргазбанк” (адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська (ОСОБА_13), 39) та у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що обліковуються на картковому рахунку № 26259211146001.980,  на який перераховуються відсотки за депозитним рахунком № 263040253580.980, відкритому на ім'я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на підставі договору № 381/01 від 27.01.2009 року у Відкритому акціонерному товаристві Акціонерному банку “Укргазбанк” (адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська (ОСОБА_13), 39).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя