Court ruling № 70516766, 27.11.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.11.2017
Case No.
911/3461/17
Document №
70516766
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 911/3461/17

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС»,

08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 21, корпус 1

до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Я. Мудрого, буд. 1-А

про визнання договору оренди землі укладеним.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» (далі – позивач) 23.11.2017 звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі – відповідач) про визнання договору оренди землі укладеним в редакції позивача.

За результатами розгляду матеріалів позову суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 22.11.2017 № 664 у розмірі 1600,00 грн., зі змісту якого вбачається, що банком отримувача платежу є ГУ ДКСУ у м. Києві та вказано його рахунки, а у призначенні платежу зазначено: «судовий збір за позовом ТОВ «ОМОКС», Київський апеляційний господарський суд».

Платіжні реквізити для нарахування судового збору в гривнях за розгляд справи в господарському суді Київської області: отримувач коштів - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; код банку отримувача (МФО) - 821018; рахунок отримувача - 31214206783001; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу *;101; код ЄДРПОУ позивача; судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області.

Крім того, при вирішенні питання щодо неналежності сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю «ОМАКС», судом враховано правову позицію, що викладено у підпункті 2.22. пункту 2. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 №7 про те, що судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувачі» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу, і, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку чи за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення, заява повертається господарським судом без розгляду з підстав, що передбачені пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, платіжне доручення від 22.11.2017 № 664 не є доказом сплати позивачем судового збору у встановленому порядку.

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що з інформацією про правильну сплату судового збору можна ознайомитися на офіційній сторінці господарського суду Київської області в мережі Інтернет (адреса: http://ko.arbitr.gov.ua).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд роз’яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМОКС», що згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання договору оренди землі укладеним в редакції позивача разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Суддя С.О. Саванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 70516766 ?

Документ № 70516766 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70516766 ?

Дата ухвалення - 27.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70516766 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70516766 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70516766, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 70516766, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 70516766 refers to case No. 911/3461/17

This decision relates to case No. 911/3461/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70516763
Next document : 70516767